Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費
国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
( 余白
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
市民 民間 防火体制充実
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量
労働量 取組方針 H 25 度以降
簡易管理 欄 記載
主要 施策
地域消防体制 充実
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費
簡易管理 欄 記載
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
財源合計 1,067,422 1,160,010 1,488,186
主要 施策
１ 広域消防 救急体制 強 財
源
訳
47,333 79,828 201,001 1,013,289 959,582 1,027,685 6,800 120,600 259,500 20,760 20,760
総事業費 1,067,422 1,160,010 1,488,186
.
コ
ト
財源
訳
単位：千 23 24 25
コ
ト
1,053,372 1,139,250 1,467,426 14,050
.
施策概要
施策 容
総合防災訓練 い 常備消防 非常備消防 相互 連携訓練を実施す も 消防団 ンプ操法大会
を開催し 火災時 け 消火活動 対応 よう消防団員 ンプ操法技術 向 を目指す
め す 目的成果
市民 常備消防 消防署 非常備消防 消防団 よ 地域消防体制 充実 よ 心 全 生活を送
い
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
消防
救急
施策ｺｰﾄﾞ 612担当部
総務部
担当課消防団管理室
その他 担当組織
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況と今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題と今後の方向性
常備消防事業
非常備消防事業
消防施設整備事業
施策展開の方針
サ ン あ 団員 消防活動しやすい環境を整備す また 層 対し 消防団員勧
誘活動を推進し いく
対応方策
消防団協力事業所認定制度を推進し 認定事業所を 後も増やし いく また 成人式 い世
集ま 催事 消防団 紹 団員 勧誘を行う
取 組み状況
佐久消防署 部消防署 庁舎新築及び消防指 センタ 整備 よ 消防 救急体制 充実を
図 い
今後の見通
佐久消防署 新築整備 成２６ 末 予定 部消防署 新築整備 成２６ ８月 予定 消
防指 センタ 設備整備 い 成２６ 度末 予定
課題
層 人口減少 よ 消防団員数も減少傾向 あ また そ 世 多く サ ン あ
団員 確保 慮し い 現状 あ
チャレン 容 消防 救急体制を充実し 市民 財産 生命を ます
種 別
Ａ 魅力倍増プロ ジェクト 火災発生件数 件／
61
［H22］
25 64
成 度 成 度
消防団協力事業所数 事業所
57
［H22］
100 93
結果の分析
重要度指数 い 減少傾向 あ 依然高い数値を示し 市民 消防署 消防団 対
す 期待度 高さ う え 満足度指数 横 い あ 後も減少し いよう 事業を実施し
いく
目 標
項目 単位 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度
満足度 高い 重要度 高い エリア 満足度 高い 重要度 高い
⇒ 現状維持が妥当と考え 施策 ⇒ 現状維持が妥当と考え 施策 ⇒ 現状維持が妥当と考え 施策 4.44 満足度指数 3.40 ) 重要度指数 4.21
エリア 満足度 高い 重要度 高い エリア
市 民 ア ン ケ ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 3.25 ) 重要度指数 4.46 満足度指数 3.46 ) 重要度指数
地域消防体制 充実 義務的自治事務
地域消防体制 充実 義務的自治事務
主要施策 事務事業名 事業の性質
広域消防 救急体制 強 義務的自治事務
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
